Vincent
Le Pixel 11 tient sa promesse : toute son intelligence artificielle tourne bel et bien sur la puce maison de Google, sans reposer sur le cloud pour l’essentiel des tâches. Les premiers tests indépendants, publiés cette semaine à la sortie officielle du téléphone, confirment même que la batterie encaisse plutôt bien cette charge de calcul. Mais la facture, elle, arrive ailleurs. Pas dans le pourcentage de batterie qui s’effondre en fin de journée, mais dans le prix affiché en boutique et dans la quantité de mémoire vive que Google accepte de vous donner.
À retenir
- Pourquoi Google a délibérément renoncé à rivaliser sur les performances brutes
- Comment les premiers utilisateurs réagissent vraiment à l’autonomie du Pixel 11
- Où se cache le véritable prix à payer pour accéder à l’IA complète du téléphone
Une puce pensée pour l’IA, pas pour les benchmarks
Le Tensor G6 n’a jamais eu l’ambition de rivaliser avec les puces Snapdragon les plus rapides sur le papier. Google mise surtout sur une TPU 50 % plus puissante et sur le traitement local de l’IA, plutôt que sur une course aux performances face aux meilleures puces d’Apple ou de Qualcomm. Le calcul est assumé : pour le Pixel 11, moins de puissance spectaculaire sur le papier, mais davantage de ressources consacrées à l’IA, à la photo et à l’efficacité énergétique.
Sur le terrain de l’intelligence artificielle embarquée, les chiffres avancés par Google sont conséquents. Google dit que son CPU amélioré permet une navigation web 25 % plus rapide et un lancement d’applications 15 % plus rapide, tandis que 50 % de compute TPU en plus et le dernier Gemini Nano rendent les tâches d’IA locale jusqu’à 3,5 fois plus rapides tout en consommant jusqu’à 3,5 fois moins d’énergie. Autre changement de taille, longtemps réclamé par les utilisateurs de Pixel : la marque compte sur l’efficacité du Tensor G6 et sur un nouveau modem MediaTek pour compenser l’abandon des modems Exynos de Samsung, souvent pointés du doigt pour leur appétit en énergie.
Ce que disent vraiment les premiers utilisateurs
Trois jours d’usage. C’est à peu près le recul dont disposent les premiers testeurs, et les retours sont plutôt rassurants sur l’autonomie. Chez Engadget, le constat est concret : la plupart des jours, la batterie ne descendait pas sous les 50 %, et lors d’un week-end de test, le téléphone a tenu du samedi 8h au dimanche 19h sans recharge. Le testeur ajoute que de nombreuses fonctionnalités d’IA développées par Google se révèlent utiles, notamment tout ce qui aide à organiser une vie chargée.
Du côté de Droid Life, qui a fait tourner les trois modèles Pro pendant une semaine, le ton est similaire sans être euphorique : sur le Pixel 11 Pro, l’équipe a constamment observé 3,5 à 4 heures d’écran allumé avant d’aller se coucher avec 30 % de batterie restante. 9to5Google, pour sa part, tempère l’enthousiasme sur les gains matériels : les premiers tests d’autonomie sur le Pixel 11 Pro n’ont pas beaucoup différé de l’an dernier, alors même que Google est passé officiellement d’une estimation de 24 heures à 30 heures, avec une capacité de batterie qui a même légèrement baissé. Le pari de l’efficacité tient donc, sans miracle spectaculaire. Rien d’alarmant, mais rien de renversant non plus.
La vraie facture : mémoire et prix, pas kilowattheures
Voilà où le bât blesse. Pour faire tourner Gemini Nano en continu, Google a fixé un seuil technique clair, comme le rappelle un spécialiste de l’IA embarquée : pour accéder à Gemini Intelligence, il faut un processeur haut de gamme, la prise en charge de Nano v3 et surtout 12 Go de RAM. En dessous, la fonction ne s’active pas. Ce n’est pas une nouveauté isolée : Google appliquait déjà ce genre d’arbitrage avec le Pixel 8, où le Pixel 8 Pro, avec ses 12 Go de RAM, était l’endroit parfait pour installer Gemini Nano, contrairement au Pixel 8 qui disposait de 4 Go de moins. Et sur le Pixel 9a, les 8 Go de RAM avaient carrément imposé une version réduite de Gemini Nano, ce qui empêchait le téléphone de proposer l’ensemble des fonctionnalités d’IA de Pixel.
Sur le Pixel 11, ce seuil de 12 Go devient la norme, mais Google en profite pour segmenter davantage la gamme Pro. Le modèle de base du Pixel 11 Pro embarque 12 Go de RAM et non plus les 16 Go qui étaient la norme sur le Pixel 10 Pro l’année dernière. Pour retrouver 16 Go, il faut opter pour les variantes de stockage de 512 Go ou 1 To, et entre-temps le prix de départ augmente. Gizmodo confirme la mécanique côté fabrication : parce que la crise de la mémoire a fait grimper les coûts de la RAM et du stockage, les 16 Go de RAM sont désormais réservés aux versions 512 Go et 1 To, tandis que tous les Pixel 11 Pro en 256 Go embarquent 12 Go, quelle que soit la capacité de stockage.
Le stockage, justement, raconte la même histoire vue sous un autre angle. Le palier d’entrée à 128 Go a purement et simplement disparu du catalogue. La capacité de stockage de base du Pixel 11 passe de 128 à 256 gigaoctets, mais le prix d’entrée grimpe de 899 à 999 euros, présenté par Google comme une évolution généreuse plutôt que comme une hausse tarifaire. Et derrière cette suppression, un marché entier sous tension : le marché mondial de la mémoire est en proie à une crise sans précédent depuis la fin de l’année 2025, avec des prix de la DRAM en hausse de plus de 50 % au premier trimestre 2026.
Résultat concret pour l’acheteur : dès le jour de la sortie de sa boîte, avant même d’avoir allumé l’écran, le vrai coût du Pixel 11 ne se lit pas sur une jauge de batterie mais sur un ticket de caisse, et sur la case RAM qu’il faudra cocher pour profiter de toute l’intelligence artificielle promise. Une leçon que d’autres constructeurs Android, confrontés à la même pénurie de mémoire, risquent fort de reproduire dans les mois qui viennent.
Sources : store.google.com | android.gadgethacks.com | engadget.com
